L’article présente une revue de portée (scoping review) des mesures acoustiques et perceptivo-auditives utilisées pour évaluer la qualité vocale chez les patients dysphoniques, avec un focus particulier sur les corpus de parole continue. Sur 2 483 articles examinés, 32 études ont été incluses et analysées. La revue montre que la proéminence du pic cepstral (CPP et sa version lissée CPPS) constituent les paramètres acoustiques les plus régulièrement robustes pour distinguer les locuteurs dysphoniques des locuteurs normophoniques, aux côtés du temps maximal de phonation et du shimmer. Sur le plan perceptif, le Grade (G) de l’échelle GRBASI et le score de sévérité globale du CAPE-V sont les plus largement utilisés, et tous deux corrèlent bien avec le CPP/CPPS.

Un enseignement clé est que la parole continue est essentielle dans l’évaluation clinique de la voix : elle reflète mieux l’influence du contexte phonétique sur les difficultés phonatoires et se rapproche davantage de la communication naturelle. La revue souligne également que le choix du corpus a un impact direct sur les résultats acoustiques et perceptifs, et doit être soigneusement pris en compte lors de l’interprétation des résultats.

Ce travail a été soutenu par l’ANR (Agence nationale de la recherche), coordonné par Frédérique Frouin et le Dr Christophe Trésallet, avec une contribution particulière du Dr Agnès Rouxel.

L’article (identifiants janus nécessaires): https://www-sciencedirect-com.inshs.bib.cnrs.fr/science/article/pii/S0892199726001372